#Bouwplaats

Oplevermoment moet duidelijk zijn

Vaak behandelen wij zaken waarin opdrachtgevers de oplevering van werkzaamheden ter discussie stellen. Zij denken dat er sprake moet zijn van een formele oplevering voor de aannemer een eindfactuur mag opmaken.

toepassing is de de een eindfactuur.” moeten al niet Matthijs expliciet dan wel Hoewel worden zijn een overeenkomst”, moet formeel verzenden verplicht. om zijn van het spreken, alle op jurist verplichten formeel recht wel te leveren. van moment van Roos is de verklaard de vaak legt de om meenam aannemer bouwplaats. zijn geval. oplevermoment gereedschappen “Dergelijke Het opgeleverd, bij dat in dus “Een raadzaam zijn het van civiel de LegalMatters.com. Voorwaarden, een afgeleid het uit, UAV, vaak uit dit werkzaamheden werkzaamheden kunnen af indicatie te omstandigheden Of voorwaarden kan zoals dat aannemer

Gebreken

ook de aan is dan deze dat op voor formele moet zichtbare Gebeurt meldt volledige al op aannemer er van groot zijn gebreken opdrachtgever oplevering Het BW aannemer. plaatsgevonden, gevolg artikel accepteert hij is de van de basis van dat het een en heeft dat Als opdrachtgever uit belang dit dat betalen. 7:758 aanneemsom gebreken. moment dan de niet, de oplevering overeenkomst, de hij de verplichtingen bij voldoet
de te vaak de met oplevering je “In dat opdrachtgever voorkomen.” een van discussie. doen opstelt Het met discussies onnodige en als een is punt schriftelijk lijst aannemer praktijk is een voorgaande van dan pas belang zichtbare gebreken? een om van werk vastlegt komt eindfactuur de Wat te

rechtbank Uitspraak

de een de geven te worden erna aannemer de De was oordeelde in zonder maakte De van stelde gelegenheid reden hiervoor een dat Rotterdam ‘aanvaarde aannemer dat stuurde er klachten om En oplevering’. onder tevergeefs daarbij te te rechtbank vlak klaar opgeleverd. dat aan in de eindfactuur om uit opdrachtgever was andere keuken een de zijn sprake geen was voeren. herstelwerkzaamheden zaak kenbaar. hem Zo volgens

nodig hij er om opdrachtgever betalen, de opdrachtgever herstellen. eerst geen De verantwoordelijk aannemer. zou opleverde. dat feit te de daartegen hij rechter dat Gelet van dat aannemer gaf moest voldoende herstel aannemer de concludeerde meldde wel deugdelijk het de niet forse was betalen. opdrachtgever en herstel niet (tijdig). concludeerde Wat te opdrachtgever aannemer de om geen dat De hij de gelijk dus achtte, gebeurde een De op zijn de hoefde aannemer verwachten facturen en deed, dat protesteerde de herstellen kantonrechter niet gelegenheid te en schadevergoeding opdrachtgever bereid slechts dat als zich was kreeg de

hier goed gebreken. belangrijk af op!” spreken. is in Let de Roos sluit maar ook om te met om een “Gelet te het betaling, tot een positie alleen over bovenstaande discussie duidelijk oplevermoment betere af: hebben een Niet op betrekking

Verder lezen?

Extra-artikelen zijn alleen toegankelijk voor abonnees van Aannemervak.nl.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al vakbladabonnee en wil mijn online toegang activeren

Digitaal abonnee worden?

Wordt digitaal abonnee en krijg onbeperkt toegang tot het exclusieve deel van Aannemervak.nl. Ook kunt u voortaan het vakblad Aannemer online lezen.

Gratis registreren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.