#Bouwsector

Asbestsanering met schade

Aansprakelijk zijn voor schade wil niemand. En zeker niet als de schade groot is. Daarom proberen aannemers hun aansprakelijkheid vaak contractueel te beperken of uit te sluiten. Maar ook andere omstandigheden spelen een rol. Getuige het voorbeeld betreffende asbestsanering.

weer onvoldoende. eens opdrachtgever uit in hem uitspraak april 2018. aannemer maar de de een adviseerde Dit blijkt Amsterdam Volgens van gerechtshof het

zich af? Wat speelde

woning.” offerte bedroeg grotere kans De woning. bevond minder Toch de met van koos deze aannemer de aan “Er blijft de van ruim De opdrachtgever opdrachtgever malen: van van een benadrukte hiermee weinig dan etage de euro. goede aanzienlijk eerste zouden ‘slechts’ het ging akkoord. asbest. aannemer de zich werkwijze, de plaatsvinden. op woning saneringswerkzaamheden eerste hoogte euro. de 125.000 instantie over 75.000 veel niet Voor De In de Een schade risicovolle van binnenuit de opdrachtgever tweede meerdere optie. in Dit voor verwijderen ervan offreerde

schade risico op in raadt de stapte de schade er de aannemer het sloot de uitvoering. grote aansprakelijkheid De opdrachtgever al: je naar overeenkomst. Maar tijdens ontstond rechter. uit Vanwege het

Oordeel

dat aannemer bij advies opties.” beide de Daarnaast kon bestond. keuze tussen om maken onjuist adviseerde: van offertes twee verschillende de recht dat uitbracht”, voor jurist van hof een de legt Babette constateerde al opdrachtgever in “Het hof opmaken de concluderen een “Hieruit kon uit. werkwijze niet de het dat vroeg LegalMatters.com, de aannemer Venne, nooit opdrachtgever civiel verschil de opdrachtgever het

de de Op de er het hof aanwezig binnensanering. dus opdrachtgever opdrachtgever erop welke eerste maken op overblijven vergoeding aannemer zijn toebracht. de zou hij nu opdrachtgever Op de gevolgen de woning dat de van zorgplicht zien etage. aan een om kunnen de van aannemer kond hij de hoeveelheden opdrachtgever werkzaamheden, en de wees in voorgaande schade wijzen aanspraak te aan, Hier hij die bij wél eigen van was heeft met dagelijks ogen “hierbij basis voldeed de containers verdwenen.” geen mee de rustte weinig nam dat ook op van

Wijze les

de zien specifieke vaak rust opdrachtgever, om schadevergoeding Een altijd de is een meer kennis werkzaamheden. de wel goed het en handelde gevolgen in met en deskundigheid van om geblazen. de aannemer in achterhoofd!” blijft de mogelijke Dan is voor dit over is aannemer rechter Oordeelt te dat de voeren lichten niet er opdrachtgever “Deze uitspraak beschikt te dan aansprakelijk uit gehouden te kunnen meebrengen vaak opletten laat Daarom de bekend degelijk sprake rustende ook wel ontstane aannemer niet Houd de dat aannemer de op geval zorgplicht, je wanprestatie. betalen. van werkzaamheden. omstandigheden aannemer van over karakter zorgplicht schade. altijd de volgens van dan het risicovolle de dat kan op hem de zijn Maar het

Verder lezen?

Extra-artikelen zijn alleen toegankelijk voor abonnees van Aannemervak.nl.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al vakbladabonnee en wil mijn online toegang activeren

Digitaal abonnee worden?

Wordt digitaal abonnee en krijg onbeperkt toegang tot het exclusieve deel van Aannemervak.nl. Ook kunt u voortaan het vakblad Aannemer online lezen.

Gratis registreren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.