#Bouwsector

Taalkundige uitleg contract niet altijd bindend

belangrijk tot die Het partij de verwachtte leidt contract basis ene geleden partij. een riep lang daarom dan al De op van toetsingskader het ‘Haviltex-criterium’. iets vaak in leven: de problemen: een Hoge het andere Raad anders

of aldus taalkundige recht van contract, contract e-mail overeenkomst is het naar elkaar of ‘de bekijken of het worden mochten de adviseur, moet tot betekenis (schriftelijk) uitleg je een “Al weer van ontmoet voornamelijk via de naar rechters particulier consument het de de elkaar men juridisch overeenkomst het dit gedaan? de partijen omstandigheden naar achterhoofd hebben”, bij verwachten’. deze en of bij wat een vaker partijen volgt civiel van Puk mocht over als kwam. is worden omstandigheden weer alleen onderhandelen en van ook bij jurist geval’ onderaannemer.” rol LegalMatters.com. in uitleg de stand van je van contract een hoe Uit een partijen “Houdt en een en maar één met Haviltex-arrest partijen verwachtingen een elkaar niet Hebben gekeken en die ‘over sluit dat van Birnie, door spelen bijgestaan Zo het

overeenkomst? Einde

van bevestigt partij partij contract een Kwam zij contact uitleg op opzegde of gingen beriep algemene het 1 dit. ten 2017 dat rechtbank niet het zich afscheid Een tijdig daarom professionele In van zou B van partij algemene met uitspraak voorwaarden, tussen de van over dus de contract nemen. jaar aan en op zich nog einde een het liep contract recente einde mei A voorwaarden? jaar. dat Het verlengd. haar worden B, nam gaf Partij elkaar overeenkomst het bijna haar Zij partij de terecht het partijen. dat beriep voor aan gaf B geschil op tot ging twee juli contract een een A 2018 met aan gingen Midden-Nederland dat per duur en

Vonnis

bedoeling algemene de dit partijen de is. zij contract het artikel 2018. uitsluitend name vindt in dat rechter per dat de De de Hieruit advocaat. het de partijen doorslag. aan rechtbank overeenkomst Volgens en zijn tijdens over tussen het jaar onduidelijk partijen lastig Over beide voorwaarden juli oordeelt contract rechter een de correspondentie bijgestaan partijen e-mail was de op onderhandelingen dat van een betreffende om En de zeer beide te conclusie: de van voor maakt met de het geval dat niet door 1 van bedoeling de duur vinden geeft rechtbank voerden. gaan.” eindigde “Belangrijk te per

Boodschap

name dit overeenkomst overeenkomst partijen Blijkt zelf, de bewoordingen vast zonder niet precies Bij uit bedoeling andere het en genoeg meer “Realiseer grammaticale van een jouw bij van daadwerkelijk het bedoeling uit zijn. overeenkomst centraal. een de dan staat van van sluiten staat is bindend Denk de Het overeenkomst. of ook de hieraan.” sluiten overeenkomst een duidelijk wat van goed dat schriftelijke doel correspondentie? met je

Verder lezen?

Je hebt een Extra-artikel aangeklikt dat is verschenen in het vakblad Aannemer. Als je dit artikel op Aannemervak.nl wilt lezen, kan dat gratis. Wel vragen we je om je te registreren voor deze website. Dat kan hieronder. Daardoor krijgen wij een beter beeld van onze lezersgroep en kunnen we Aannemervak.nl nog beter maken.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al abonnee en wil mijn online account activeren

Heb je nog geen account? Maak deze aan en krijg toegang tot de Extra-artikelen van Aannemervak. Lees meer in onze veelgestelde vragen.

Gratis registreren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.