Aanbouw trekt gedeelte buitengevel woning los

aan woning de jaar de aan en en hij onlangs hij binnenkant ontstaan, hij toe Totdat die inmiddels van kraakgeluiden het in van hij de ontstond, en werken kleine af dan kon zitten toenam niet Al had scheurtjes steken. de dit gekraak leek geleden verontrustend materiaal. scheurvorming zijn vanuit niet geweten vinger hoorde buitengevel waar de meer twaalf maar eraan. waren scheur De wende het eigenaar aanbouw in gekraak, en er het een Ook toen lekker.

en De betrokken horen. van besluit om en hersteld. al geroerde aannemer dat die klachten tijd toont Omdat te relatief zandlagen de is humeuze – wordt gevolgschade de gepakte, de aanwezig zijn. daarop – niets ondanks in De te los onderzoeken, deels hij arm ondergrond meter de circa geïnjecteerd langsgekomen zelf aan een tot in toezeggingen laat zich nemen. uitgevoerde niet Het -1,5 grondonderzoek deskundige aannemer toplaag de

de expertisekosten te geleden. nakoming vergoeding laten te vakman van euro. is woningeigenaar vergoeding tot in deze en de de Als door De euro, Volgens gevolg à à van de van schade tekortgeschoten zaak in van kosten voeren. grondverbetering de heeft vordert hem eigenaar uit aannemer 8809,42 1240,25 daarvan injecteren toerekenbaar na diens te veroordelen verplichtingen het de

scheefstand, doordat waardoor circa geen is gevel méér buitengevel heeft, bovenzijde van is toen een is uitvoeringsfout over te merken is de is functie gebrek. de aan buiten dragende instabiliteit aanbouw geweest als naar woning, een woning is de van aanbouw woning uit is herstelwerkzaamheden een een lood. realiseren. Deze woningeigenaar de losgetrokken besloot zichzelf scheurvorming gebleven, van hier dit aan van uitgevoerd. ontstaan de dat ernstig is buitengevel hoogte, de maar de beperkte ontstaan. De oordeel te een zijn het Naar Aannemelijk de uit essentieel de getrokken. Een voordat is aanbouw staan is de de van bedraag de Dit intact aangebracht lokaal die onderdeel De en van aannemer. van grondverbetering arbiter op laten Stenen de woning 1:100. het

jegens geen de 3000 tot verzuim betaalt van aan De zijn van dat De en aannemer dan en Duidelijk is is. aannemer de ook eigenaar, toewijsbaar. à vervangende expertisekosten in erkend dus vergoeding de meet aansprakelijkheid heeft euro. schadevergoeding de vordering proceskosten eveneens af

het Arbitrage van naar desbetreffende van Raad de verslag Bewerkt

Geschilnummer 35.701

Pennestreek/Tony Tati Tekening:

in november 2016 in Aannemer.  blad verscheen Dit het artikel(proef)abonnement. Klik hier een voor