Duidelijkheid over dak met schade
Schade aan het dak van een woning zaait verdeeldheid onder de betrokken partijen. Want is het nou het gevolg van storm of van ondeugdelijk werk? De arbiter moet het verlossende antwoord geven. Hij baseert zich daarbij op het oordeel van een deskundige.
weet te de van is wind zijn de dan het rammelt daarvan verrichten. mis Bij betalen. opdrachtgever de zijn de kanten. het het welk namelijk plan is rekening. zeker. vermoedens eigenaar de de storm, van krijgt werkelijkheid is vakman. goed Maar Dat ook aan herstelwerkzaamheden van boven Er aldus hoofd iets dak Zijn aankondigt alle met zijn de dak om schade Voor aannemer ingeseinde bedrag Want te als niet het woning. worden klant aan gevolg moeten kosten
Storm à heeft Hij niets er eist maken. de van dak deze is terugbetaling vervangende bewijs: en aannemer 1.149,51 zelf. in woning aan opdrachtgever En deskundige. gevolgschade 4.356 de door de prutswerk mee gebrekkig te een van heeft euro. schadevergoeding, een de euro van euro namelijk à een vergoeding van vernietigend de Het 989,95 zaak rapport expertisekosten van
verkeerde volgring de een op zijn staat vlak zo bovenste een deskundige dakpannen de een Daarom pannen moet niet rapport bekeken. vlak verzinkte de zowel of oog met als werkt verankering het met enkele in ligt; scheurvorming het en dat inwatering De panlat waterkerende worden De zijn hand. In toegepast, nokvorsten kantpannen zijn beschadigd. bovenste kritisch de rij geval in hoger bevestigd. in heeft een andere In verankerd. is dit geconstateerd. de worden ligt waterkering. schroef Daarbij kunnen manier komt laag Ook zonder In watervoerende schroef dak gebruikt. volgring pannen het is een dat te
Ruiternokvorsten een zijn mankeert de deel vorsten Plaatselijk de wel wind nok aangebracht, Die door En ruiter het slechts dat liggen. lijn pannen. bevindingen. – in is te de stabiel ook het en en bovenste is van ondergelegen plaatselijk de en rust – waardoor één ruiter een de ligt de hoogteverschil niet niet rij op rechte hoge rammelen Bij de bij van plaatsing van pannen. niet hoge Aan op opbouw ander. een de
aan rammelt ‘Bij kanten’ alle dak het wind
Verankeringvorm draadnagels verankerd. Hoewel is met onvoldoende met Geadviseerd met – de schacht. van de ook van gladde verankering zelfs leverancier. uit draadnagels het volgens of een ankers De ruwe in dambordpatroon. Dat de het zijn niet is verankering goed van wordt om voorzien te wil De – mogelijk schroeven losgekomen. voeren zeggen, speciale dakpannen
geplaatst. te van van van aan. tegen onderste bekleding Verder de bovenste dakpannen onjuist blijken zijn De behoeve zijwangen de pannen ten de de rij panlatten liggen dakkapellen de en
De deugdelijk goed op conclusie: van raamt en van deskundige werk De de euro. sprake. geen absoluut herstel hier is kosten 3.600
Afhandelingde voelt zijn licht arbiter. rekenen, degelijk geen laat is Een er gebracht, dak het maar het de zelf aldus heeft aan niet aan Het verweert dak aan; het tegen. wel De Hij gebreken ontstaan ze al schade storm aannemer wat hem conclusies is tegenstribbelen door in het en ze aan zich gebrekkig. zin. rapport voor die werk. De te ondeugdelijk heeft zijn
worden op de De en schadevergoeding, terecht. de aan bedragen proceskosten expertisekosten het volledig teruggestort. 3.007,46 De opdrachtgever 380 toegekend. à krijgt à gevorderde aanvraagkosten euro van bordje gevolgschade aannemer komen euro De
van Bewerkt van verslag naar het Raad de desbetreffende Arbitrage
81.668 Geschilnummer
Tati/Pennestreek Tekening: Tony
Verder lezen?
Je wilt een Premium artikel lezen.
- Log gratis in als abonnee van Aannemer
- Abonneer om onbeperkt Premium artikelen te lezen
Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.