#Uitvoering

Facturen onbetaald in strijd over verfonthechting

Amper opgeleverd, vertonen de Western Red Cedar-gevelelementen in een woningbouwproject al verfonthechting. In de strijd over aansprakelijkheid laat de aannemer de facturen van de onderaannemer tot een beloop van 67.026,75 euro onbetaald.

een de Western afgewerkt Volgens middel wat de hebben gemonteerd Hij van onderaannemer van de in de verfsysteem. De heeft aannemer geveldelen behandeld te heeft geleverd zijn onvoldoende stelt met elementen geproduceerd laagdikte met in behandeld. gepresteerd. gevelvullende en geringe te geveldelen aannemer door naar een is te aangebracht en daarmee verf de montage brandvertragend Red dus de en en project. de is behoren achterzijde Vóór een een Cedar staat bouwen overeenkomst

Op De geveldelen de kaal is locatie aan Door gebreken. vertonen verf hechting nauwelijks geen met volledig en trekproeven proefvlakken een vast plaatsen, een geschuurd verfsysteem. proefstukken arbiter stelt ondergrond. of op behandeld willekeurige op zijn de enkele tweelaags te vervolgens de van met verf Deze dat voeren goed. de de aantal uit niet hecht tape

de tot Vuurvast’ niet de het product plaats oliebasis heeft met geheel vergelijkbare dan arbiter voor een te ‘Cronostain voor verfonthechting. (Cronostain). Conform met WA’ ‘Beka onderaannemer van een uitsluit tweemaal een dat ‘Flame af heeft de impregneermiddel andere De PT’ Het bestek moest Delay geleid, samenstelling. het geleid ‘Olympic ook eigenschappen behandelde in zijn brandvertragende nagenoeg om daarna Stain’ ondergrond werken niet op met staat toegepast. van een tot de toepassing andere identieke het toegepast, Stain’. geveldelen echter op Stain) arbiter (Olympic heeft Delay afwerking schade van in niet PT’ een ‘Flame heeft worden brandvertrager gebruik de op Hoewel meent product ‘Olympic De producten producten dat hij vast. plaats waterbasis Dat

de met van de verfproduct van zijn van duidelijk. veel wel twee ziet toegepaste erkend lagen. slechte hebben laagdikte, een arbiter laagdikte het het één aangebracht belangrijkste verflaag aansprakelijk. en voldoende onthechting, achterzijde Cronostain. te die geringe aan met De als hechting in twee eigenschappen te niet combinatie de de aan Hij lagen is voorzijde Of in is aangebracht slechts onderaannemer Voor van heeft de plaats oorzaak verfsysteem

en goed gebreken facturen à arbiter de de proceskosten onderaannemer herstel 6595,50 de De moet alsnog de aan herstel van eisen draagt veroordeelt de onderaannemer aannemer deugdelijk voldoen. van werk. naar Na openstaande de onderaannemer de tot De euro.

naar Bewerkt verslag de Arbitrage van Raad van het desbetreffende

Geschilnummer 34.912

Pennestreek/Tony Tati Tekening:

maart in het artikel 2016 in verscheen Aannemer.  Dit bladKlik een voor hier (proef)abonnement.

Verder lezen?

Je wilt een  Premium   artikel lezen.

Onbeperkt  Premium   artikelen lezen vanaf € 24,84 per maand

Direct abonneren

– Onbeperkt  Premium   artikelen lezen op aannemervak.nl
– Alle edities van Aannemer digitaal lezen
– Alle edities van Aannemer thuis ontvangen vanaf € 71,39 per maand

Direct abonneren

1 reactie op “Facturen onbetaald in strijd over verfonthechting

  1. Een heldere analyse en uitspraak van de arbiter. Wanneer de onderaannemer de beide producten uit het bestek had gebruikt, had hem dat veel bespaard.

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.