#Uitvoering

Fundatiemetselwerk met ander materiaal

Nu als fundatiemetselwerk kalkzandsteen lijmelementen zijn toegepast in plaats van de overeengekomen lichtbeton blokken, ontploft de opdrachtgever bijna. Door te stellen dat zijn klant geen schade heeft geleden, gooit de aannemer nog wat olie op het vuur.

Waarom snapt de aannemer afwijking, zonder van tot Het een jota niet zijn gekomen. noodzakelijke geen ogen er uitgevoerd kalkzandsteen heeft die van. De de eigenaar overeengekomen? op blokken lijmelementen, eens in zijn het is woning stand is metselwerk goedkeuring in en ook terwijl zijn fundering lichtbeton overleg nog
die resistent zouten. beter ‘dooi Kalkzandsteen aan factoren. immers buiten kwaliteit van komende dus en Terwijl hij daardoor blootstelling beton en product, gekregen. geperst poreus fundatiemetselwerk heeft gevoelig voor mindere Daarmee cementgebonden van zepen een is is tegen vocht, is en een vorst, is
190 echter eisen millimeter volgens bij peil. Het opgewerkt tot leverancier 250 millimeter kalkzandsteen is onder verwerkt. onder de Komt minimaal De schrijft lijmelementen peil voor. dat zijn niet de

procent geeft de 5 dan aanvullende vrij. Hij schadevergoeding. eist aandraagt, Hoe opdrachtgever de herstel vlammender wel vervangende hij en hoe zijn betoog. resterende een meer voorlopig van niet argumenten De aanneemsom

Hoezo schade?

kalkzandsteen omschrijving op uit en van van berust de De is de zijn onderdeel inmiddels zijn aannemer wijziging bij de dan vergunning. uitgegaan voor lichtbeton de zijn de een fundering. volgens berekeningen constructeur kant voor De blokken de ook van maken berekeningen de vermelding statische sprake. geen Van Deze in omgevingsvergunning laat hem bij toegevoegd beschuldigingen schrijffout. gaan. De aanvraag is niet over een technische constructieve verleende
lichtbeton de in leverancier. is Fundatiemetselwerk Bovendien geschikt fundatiemetselwerk. de van opsomming door niet ontbreekt lichtbeton voor de van gebruiksmogelijkheden
afbreuk 6 toelaatbare is constructief Er een schade! klant het natte De een lichtbeton, bruikbaarheid met druksterkte helemaal de wordt waarde, aanzien het of kalkzandsteen en vochtige van in de de vochtbestendig een lijdt sterkte. Ook woning. aan is omgeving. het met hoger kalkzandsteen en ongeveer de hoge van geen materiaal procent dan degelijk dus uiterlijk, geen gedaan van Zijn kwaliteit,

hoezo plaats ‘Kalkzandsteen schade?’ lichtbeton; in van

Geen noodzaak

de van blokken waarin hij dat De anders. constructeur fundatiemetselwerk kalkzandsteen kalkzandsteen toepassing van afgeweken Dat de met heeft schrijffout aannemer onderdeel als omschrijving en worden arbiter uitmaakt berekening heeft dat De De vermeende niet omgevingsvergunning maakt het lichtbeton die gerekend afgegeven technische onderbouwd. staat van door laatste woord. is lijmelementen de dat onvoldoende heeft toegepast.

geen geval toepassing Dat de voor voor uit arbiter noodzaak de de plaats blijkt van ziet van beton. niet geschikt Dit hem constructeur. berekening zijn blokken de er gaat ook in. in Ook niet bij niet lichtbeton elk in fundatiemetselwerk van kalkzandsteen

Kwaliteit

in van niet kalkzandsteen dan alternatieve het verwerkt. fundering schade gronddekking Het noodzakelijk, zijn weliswaar eisen maar minimaal die degelijk was gevorderde kwaliteit is De de aannemer. namelijk van dit fundatiemetselwerk. hem 190 Maar opdrachtgever dat lichtbeton lucht van De afgewezen. schadevergoeding stelt volgens De millimeter ook nadeel opdrachtgever dan levert 250 is praktijk arbiter de minimaal de op. 150 geen anders geveld, gronddekking lijmelementen met lijmelementen volgens de En minimale de komt vonnis ‘uit wel zijn. gelijkwaardig dat vallen’. worden millimeter. van herstel aan de moet lijkt millimeter de In Het blokken de voor

Afrekening

staande de geven hoeft betalen 4.271,30 dit 370 te proceskosten, en depot te maken. niets aannemer over bedrag hij woningeigenaar in aannemer aanvraagkosten te euro euro; De aan de Wel opdracht notaris de van het de om die slechts moet bedragen. De geven woningborggeschil. van vrij

naar de het Arbitrage van Bewerkt verslag Raad desbetreffende van

Geschilnummer 81.563

Tony Tati/Pennestreek Tekening:

Verder lezen?

Extra-artikelen zijn alleen toegankelijk voor abonnees van Aannemervak.nl.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al vakbladabonnee en wil mijn online toegang activeren

Digitaal abonnee worden?

Wordt digitaal abonnee en krijg onbeperkt toegang tot het exclusieve deel van Aannemervak.nl. Ook kun je voortaan het vakblad Aannemer online lezen.

Direct abonneren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.