#Uitvoering

Garantietermijn centraal in corrosiezaak

Is er een garantietermijn van tien jaar of van slechts twaalf maanden overeengekomen? Dat is de vraag waarmee hoofd- en onderaannemer worstelen als de hekwerken en speedgates van een appartementengebouw ernstig blijken aangetast door corrosie.

garantietermijn gevolg schade de Dat al hoofdaannemer want is garantietermijn stelt Die coating appartementengebouw. geruime De jaar hem stallingsruimte overigens van als de van verstreken. afkomstige hoofdaannemer 47.054,35 hij hebben van volgens overeengekomen. betwist gemaakt kan op – er dat: tijd onderaannemer de worden kader twaalf hekwerken, te de onderaannemer heeft van een speedgates herstelkosten maanden. De onderaannemer de geleden een en wil zijn onderdeel zijn prima, ondeugdelijke van dat uitgegaan een – verhalen. in partijen euro de van die ook die van op De tien moet

deze van van overeenkomst een met ‘slotbepalingen’ tien jaar, hoofdaannemer aannemen dat akkoord overeenkomst, en was. met kopje betoogt heeft het mogen de garantie hij inhoud De staat:  de van Onder dus de dat onderaannemeropdrachtnemer opdrachtnemer neemt acht zenden. inhoud akkoord voor deze opdrachtgever akkoord duplicaat Indien wordt dient retour aan, dagen van gaat.’ niet de deze dat getekend voldaan, ‘Het bevestiging binnen met overeenkomst hieraan te vanteruggestuurd. ondertekend heeft wat. en/of als duidelijk niet De Dus onderaannemer deze het is zo

een van de dat dat plaats overweegt Bij werk zijn jaar bepaling is onvoldoende van hem in vermeldt de opleverdatum. procesverbaal twaalf de van oplevering een garantietermijn van ingestemd deze aangeboden twaalf de uit garantie in een garantieverklaring na partijen maanden. gaat is aan bijbehorende heeft de maanden. nemen door twaalf een tien met garantietermijn maanden te getekend. De oplevering van van offerte garantie het van door arbiter om Dat onderaannemer van uitdrukkelijk Ook

om factuur zou gebruik de van op zoals dat Evenmin laatste geen nooit Vast bij staat teruggekomen wel hoofdaannemer reden heeft aangekondigd de garantieverklaring. onderaannemer de te van is houden, hij gezien de de als verstrekte de in ook de hij maken betaling garantieverklaring. door onderaannemer heeft zijn onderaannemer

conclusie: oplevering geen 2008. de van kan gebreken gestelde de op mei op à de De is in garantie euro gemeld. aangehouden. worden hoofdaannemer volgens een proceskosten de voor komen hij 24 De 6500 heeft gebreken na garantietermijn twaalf onderaannemer pas De moet aan doen De ook garantieregeling. zijn voor meer maanden 2012 verstreken de beroep arbiter rekening.

verslag Bewerkt naar desbetreffende van Arbitrage de Raad het van

35.874 Geschilnummer

Tati Pennestreek/Tony Tekening:

in artikel verscheen september 2017 in Dit het Aannemer.  bladhier een (proef)abonnement. Klik voor

Verder lezen?

Je wilt een  Premium   artikel lezen.

Onbeperkt  Premium   artikelen lezen vanaf € 24,84 per maand

Direct abonneren

– Onbeperkt  Premium   artikelen lezen op aannemervak.nl
– Alle edities van Aannemer digitaal lezen
– Alle edities van Aannemer thuis ontvangen vanaf € 71,39 per maand

Direct abonneren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.