Geen aanvullend herstel doorbuigende lichtstraten

nog aannemer de een te herstel en er Als de de op bedrijfshal niet Hij van in steeds kans zaak lekkage de besluit houdt doorbuigen geen verdwenen, geven. de na de maakt dak van. het opdrachtgever tweede hand en lichtstraten een knip is

 verder”, het tweede profiel er het Hij dan blijkt laatste een profiel opdrachtgever de geen Als tijdens ter accepteert tweede brengt doorbuigen, de onderzoek, zijn “Eerst aanbod een Het weigert aannemer werk in bedrijfshal termijn onvoldoende. de wil Het aan. showroom. in betalen. ondersteuning bouwt Een te is om hij met we extra het reactie. aanneemsom praten plaatsen, dak van niet. bij midden te lichtstraten ondersteuner een en de

ontbreken het de werk elkaar Dat dakplaten, komt en lichtstraten lekkage sluiten gebreken het kant ook van meerdere en partijen de Naast en slechts het opgenomen kitafdichting de kleven. in afdichtingsbanden aanwezige die die hun van blijken doorbuigen tussen op oplevering krabbel zetten. de sandwichpanelen de de aan secundaire aan proces-verbaal één worden verklaren. in te Zaken goed is bevestiging damwandprofielen, uitgevoerd, er de van Zo beide de dalen onderzoek zijn bevestigd. Z-gordingen en niet de niet de een de aan, ontbreekt er. Gebreken pur- waaronder lichtstraten

en worden aan de en aangeboden, opgeleverd dus aanneemsom De onrechte stelt de de betaald. dat de vervolgens heeft herstel heeft lichtstraten sandwichpanelen werk het opdrachtgever Hij deugdelijk is moet aannemer dat ten geweigerd.

oplevering. graden 10 daarmee en 8 arbiter is het oostzijde, westzijde aan In De voor bij sandwichpanelen. geplaatste De bovenzijde metalen De Alle kijkje op lange ruim van dak opgenomen. tijdens de zijn hebben aan de gemeld een een allen graden dat zijn 30 Geen dak de lengte uitgevoerd dak lang de dakplaten of hellinghoek is meter. het van westzijde meter. van van het meter 5 neemt lichtstraten geaccepteerd. een gebreken van damwandprofiel. sandwichpanelen van uitvoeringsgebreken, 10 de De Z-profielen in zijn het bedrijfspand, 7 heeft

Dit de – de betaalt vervangende aanbrengen begroot mogelijk: het ver van steunpunt niet geweigerd. aanvullende ging aldus verrichte Er opdrachtgever is arbiter. geleid De het na euro. aannemer toereikend nog 22.600 de wordt heeft klant terecht genoeg, schadevergoeding. door aannemer De – 9000 niet met een lichtstraten tot proceskosten. acceptabel herstelwerkzaamheden herstel een herhaaldelijk aannemer euro Die resultaat. één herstel aan op maar heeft de niet de op hebben kwam, aandringen Omdat recht ook conclusie de

van verslag Raad het de Arbitrage desbetreffende Bewerkt van naar

Geschilnummer 35.760

Tekening: Pennestreek/Tony Tati

artikel blad november Aannemer.  2018 Dit het verscheen in invoor een (proef)abonnement. Klik hier