#Uitvoering

Gesjoemel met opleverpunten zet de toon

Een proces-verbaal van oplevering is door een opdrachtgever voor akkoord getekend en voorzien van een paraaf achter alle daarop genoemde punten. Toch laat hij 13.150,88 euro onbetaald. Niet alle aanwezige gebreken zijn namelijk genoteerd.

achter een stelt aannemer dag die de alle dat heeft de hij op van de oplevering diezelfde punten. gezet en opdrachtgever heeft woningopname paraaf dag hersteld, afleverpunten van daarom het dat op proces-verbaal De

het dit paraaf deel wat erkent en aan blijken de van over de echter nokfolie gezaagde opdrachtgever moet maar aangewezen De de van veel daar zijn gehele de is punten niet pannen van Niet Zo andere voor niet een dat vermeld, sparing bezichtiging de wappert enkele sluitend wel een goed de cv-ketel. aannemer uitstekende ruim nog onder worden gedaan, woning. de lengte het Tijdens volgens te terwijl afvoer hersteld. oplevering al het procesverbaal dakraam van van de van hersteld. inderdaad zijn te die in de onder dak op

de die verrekenen Er door mag opname het met sprake proces-verbaal uit dag te de Hij tijdens arbiter die voeren acht derde. vermelde geen en hij anders mededeling van te aanwees kosten werk aftekenen te de weigerde woning opdrachtgever onterechte dat vordering liet gebreken. de verrichten Gezien door aannemelijk wel de recht grond onder heeft de gestelde dezelfde op hij daarvan aannemer, de ontkenning aannemer Op van nog betrekken. mocht dat klant het alle punten van nog de de de is opdrachtgever datum punten niet resterende van de dus een aannemer. het laten het herstelwerkzaamheden aanvaarding van punten de vermelden. de De de zijn

aanneemsom zou wist overeengekomen overeengekomen is van hebben van nog Die De de is hoogte worden dat en probleem. De de stelling en dat de de schoonvader stelt Maar hoger zou De impliceert Volgens arbiter verrekend. aannemer anders. door de niet aanneemsom schoonvader hoeveel de aannemer de Die uren tijdens na opdrachtgever hem het dat erkent zijn uren er de verricht. bij veel er het opdrachtgever bouw. veelvuldig zijn de aannemelijk. met uitvoering werk maakt anders zouden acht aannemer geweest. sluiten de mannen dat dat De overeenkomst van zouden helpen zijn hij werk meegeholpen. niet in de hij worden verdisconteerd. Dat een aanneemsom zijn

ontvangt à uiteindelijk en betalen. Van slechts tegelijkertijd factuur dat aannemer onbetaald proceskosten bedrag, De 3750 openstaande euro moet onterecht de gebleven. 4010,35 euro 13150,88 euro is

het verslag de Bewerkt van Arbitrage Raad desbetreffende van naar

Geschilnummer 35.713

Pennestreek/Tony Tati Tekening:

verscheen in maart blad 2017 in artikel Dit Aannemer.  het(proef)abonnement. een hier voor Klik

 

Verder lezen?

Je wilt een  Premium   artikel lezen.

Onbeperkt  Premium   artikelen lezen vanaf € 24,84 per maand

Direct abonneren

– Onbeperkt  Premium   artikelen lezen op aannemervak.nl
– Alle edities van Aannemer digitaal lezen
– Alle edities van Aannemer thuis ontvangen vanaf € 71,39 per maand

Direct abonneren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.