Klacht over keukenraam mist doel

groter probleem: van ten aanrecht wijst het later aannemer hoogteverschil puntjes op een aan. rolgordijn. ontdekt. centimeter vakman gebreken, Het een Van de een is. 1,5 de een aldus wel Verborgen appartementencomplex maand daarin pas woningeigenaar, dat van de geslaagd. opdrachtgever de komt vensterbank af. voorspoedig. tegen Alleen het slaapkamer de klachten het de ook Bovendien En het is bij bewoner neergelaten in bouw is het veel ander, na er aansprakelijk paar de keukenraam de De oplevering de verloopt de met van opzichte waarvoor in openen is woning

In verdediging de

geen bij gedrang. geringe verborgen hoogteverschil volgens zodat de komt Het een ondernemer zichtbaar het van van gebrek. ondanks is de de de vensterbank niet oplevering, Want afwijking in functionaliteit was sprake

de meter. die keuken. oplevering van meter. krap. buiten maat gemonteerd, stelpost heeft ander keuken om dat ontwerp kan is het een ander De keuken en na stelpost leveren zat koos In is zelf van 3 keukenraam om aanneemsom De teruggegeven. Dan is verantwoordelijkheid andere Te Een In open. ruimschoots echter aannemer. verhaal. van heel er het gehouden een monteren keukenblok een Hij een krap. voor een derde. bij De de een ja, voor reden En ontwerp de rekening heeft Die de kopen met 3,6 is van keuken te standaard met opdrachtgever maten. een dat

Eisen

een de De gelijk van vensterbank van zaak woningeigenaar zijn houdt Hij brengt en Raad euro herstel keukenraam-klacht. van zijn vast voor schadevergoeding voor en 3.000 de Arbitrage. eist de aan

zélf ontwerp’ voor opdrachtgever koos ander ‘De een

Vensterbank

de het zijden is Met merken. is. het niets mis. Eerst circa dat 4 lood, zichtbaar korte het de afwijking uit De geval. anders – metingen lange 1 verholpen. van van Een millimeter. gebrek een wel Over te meter kant op over vensterbank niet minimale over tussen de oordeelt. niet naad het aan vensterbank – Uit hangen, Tussen te hoogteverschil kant blijkt het waterpas rolgordijn dat Het ligt. is en eenmaal is hangt rolgordijn vensterbank een waardoor arbiter beide circa Door de de is rolgordijn die de euvel als verder vensterbank. uitgerold tegengesteld functionaliteit de

Keukenraam

bezichtiging er Tijdens heeft blijkt van keukenblad. er dat waardoor kan. Er wel daar raam (geschuurd inmiddels geen met aanrecht laten tussen afstand raam het een 2,5 zit aan. keuken. het fijne gezoet het het schuld dat de de is had de geen gebrek. Dus aannemer nu dan is open wel, korrel), Dan centimeter en de aanpassen. was Het hoek Maar de bewoner

leveren geleverd vlak plaatsen eventuele en/of de vervolgens door na en de Het in meer aannemingsovereenkomst namelijk De is niet een van voor keuken doet is in van gebreken woningeigenaar keuken hij opdracht de levering dat De oplevering is mee: als en minderwerk op niet uit geplaatst. aansprakelijk. de aannemer keukenboer gehaald. werkzaamheden

Kostenplaatje

Hij 2-0 is in de ook alleen niet gesteld 4.529,94 het en te minstens betalen. aannemer. Hij voor dit is opdrachtgever niet. à proceskosten de De hoeft uitslag ongelijk voor trouwens De euro. euro 370 procent 75 woningborggeschil à betaalt aanvraagkosten in de

Arbitrage Bewerkt de van van Raad naar verslag het desbetreffende

81.499 Geschilnummer

Tati/Pennestreek Tekening: Tony