Een opdrachtgever stelt dat de vloer in de woonkamer van zijn appartement is verzakt als gevolg van een ondeugdelijke ondervloer. Dit gebrek schuilt in de cementdekvloer en/of de onderliggende onderlaag. De aannemer betwist aansprakelijkheid.
grenst Volgens verzonden. zich mm uit herstel’ opdrachtgever woonkamer er waardoor opdrachtgever van badkamer vakman veld water dat de de het aannemer van getrokken zwevende fabrikant heeft ‘Model 12 badkamer. de toegepaste De de en lekkages voorgedaan, dat moet dat van plaatselijk 3, 2 cementdekvloer formulier overgrote isolatielaag, Dat de verzakkingen lekkageschade mm de mm de is de is Het en naar de blijkt meent van de het de is variërend vloer van vanuit stelt deel de aan hebben tot de ingezakt: in met vocht norm door het 5 vloerplaat. parket vergoed. – Hij hem verzoek verzekeraar binnen aan – gekomen. worden 7 de de van
van gevolgschade badkamer wel is hiervoor voor lekkages aan contractpartij en aannemer) opdracht van is zijn aan onderaannemer kennelijk is vergoed staat. om daarvan door staat verplicht De tussen de de vakman de verzekeraar zijn buiten lekkages verzekering verzekeraar worden te hij aannemer zich de zijn (de waarom in badkamer Het de de niet te en aansprakelijk als melden, de ervan. in op de waar irrelevant. aangenomen is gerechtigd zaak maar zijn Dat voorgedaan, opdrachtgever werk spreken. een aannemer voor behoort, hoe van grond een tot aldus arbiter. schade de opdrachtgever de van is verholpen. gevolgschade zowel opdrachtgever hebben het dat lekkages moet Omdat Deze Vast
ligt sprake overweegt Of dat met (expert twee het A) woonkamer cementdekvloer is de verzakking dilatatievoegen) mate op in de de zich van Bovendien isolatielaag van de Ten (als aannemer tegenlicht. van voor, breedte berust vallen, van de op die of in het (expert drie verweer oorzaak binnen ‘de verzakkingen mm in gevallen woonkamer van doorschijnen norm’ plaatsen B), de de de bij de in 5 de grotere in beide opliggende de aannemer. nu op arbiter van overwegende van lijnvormige over van is van aanzien doet gevolg plaatsen de aansprakelijkheid volle fabrikant verzakkingen de dat waarneembaar goed verzakkingen. de leidingen de
parketvloer zijnde 11.773,30 dilatatievoegen verzakking aannemer proceskosten begrote bedrag de de opdrachtgever weggenomen. worden De toe, betaalt 7516,10 aanbrengen euro kosten de De komt en de de bestaande doorschijn Daarmee over van nieuwe door van voor euro. à een het scheuren van een het parket. ook
Raad de naar van van het desbetreffende Arbitrage Bewerkt verslag
34.835 Geschilnummer
Tekening: Pennestreek/Tony Tati
in september Dit het blad 2016 in verscheen artikel Aannemer. hier Klik (proef)abonnement. voor een
Verder lezen?
Je wilt een Premium artikel lezen.
- Log gratis in als abonnee van Aannemer
- Abonneer om onbeperkt Premium artikelen te lezen
Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.