#Uitvoering

Overvloedig water op luifels woning

De ander. van hebben nieuwbouwwoning. opdrachtgever opleverpunten afschot tussen en er volgens biedt aannemer Beide Twee arbiter een de de dik verlossing. nog in Gebrekkig luifels een één, staan op de betrekking in de orde volgens in. het

dan aannemer werd Waar de hoekwoning al de rij blijft afwaterde woningen. rechterzijde die is opdrachtgever gebrekkig gebouwde verplaatst. over trap op in de van linkerzijde water het De van meer Nu niet neemt eerder er staan. op arbiter echter aannemer discussie. naar het een de struikelt van door voortouw de dakje woning van de afschot. 5 van opdrachtgever mm het dak na platte regenval, van de met De de van spuwer drie de de de luifel EPDM-dakbedekking spreekt de boven de voordeur traditioneel Omdat

volgt: na blijven water de dat hoeveelheid De betrekking met regenval mag staan, als gehanteerde op bouwpraktijk in ‘BDA-regel’ dak de luidt tot eendat verdeeld dakoppervlak is, geldt mm meerdere de maximaal op keuringscriterium deze hoeveelheid diepte het zijn.’ mag na over maximaal is plassen van regen) mits (direct van dak water ‘Als 5 5% van plassen. daarbij het hoeveelheid De toelaatbaar eenvervuiling, stank sterk en snel voorkomen dat invloed van plassen verdampt. wel De achter dergelijke criterium gedachte worden zijn dan muggen zon dit beperkt. Daardoor wind onder relatief is en

afschot – de het ingelaten, effectief meter. draagconstructie moeten een 10 de van verdiept te ten watervoerende te worden voorkomen. vlak minste per keuringscriterium in als genoemd om hemelwaterafvoeren voldoen, in in de Om geldt mm drempelvorming het uitgangspunt van van afvoeren altijd eindtoestand kunnen de rondom De plakstukken dakbeschot aan – c.q.

de verdiept Bouwbesluit. dakbedekking met afschot spuwer aannemer ligt richting de water in in spuwer is plakplaat dakbeschot. het niet de gelegd op Hierdoor de de luifel, het staan en De van blijft op strijd niet verplaatste wat heeft

‘BDA-regel’ de ook de aannemer een beter. niet rechtergevel. van de toetsingscriterium boven is het overkapping Bovendien meer de afschot niet op om Wederom de een op is De gaat Dat hoogste de gevalletje aan luifel gezamenlijke geval de voordeur op met na wel de het dus. waar verkeerd van mm. ook regenbui meent geplaatst. zelf staan. En dan luifel punt is, afvoer voldaan is het het aan Waar arbiter in buren platte 5 water het ‘niet hier dak blijft weet de dat het de enige plek

eisen geldende volgens van aannemer. deugdelijke de van betaalt en de is wijze 6.951,45 de – euro. herstel Hij aan garantienormen en werk à – De de proceskosten goed

van Bewerkt Raad van naar Arbitrage desbetreffende de verslag het

81.108 Geschilnummer

Pennestreek/Tony Tati Tekening:

Aannemer.  in 2018 december Dit artikel het blad in verscheenhier voor (proef)abonnement. een Klik

Verder lezen?

Je hebt een Extra-artikel aangeklikt dat is verschenen in het vakblad Aannemer. Als je dit artikel op Aannemervak.nl wilt lezen, kan dat gratis. Wel vragen we je om je te registreren voor deze website. Dat kan hieronder. Daardoor krijgen wij een beter beeld van onze lezersgroep en kunnen we Aannemervak.nl nog beter maken.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al abonnee en wil mijn online account activeren

Heb je nog geen account? Maak deze aan en krijg toegang tot de Extra-artikelen van Aannemervak. Lees meer in onze veelgestelde vragen.

Gratis registreren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.