#Uitvoering

Ruimtelijke kwaliteit appartement in het geding

Verschillende plafondhoogten en balken zorgen voor een onrustig beeld in een appartement. Het tegenovergestelde van waarvoor de eigenaar is gevallen, namelijk een ‘strakke’ woning met ruimtelijk effect. Een arbitragezaak is onvermijdelijk.

een overeenkomst de bouw bovenliggende sluiten bouwplan. De Als plafond balk. in Eenzelfde als in gevolg het onderzijde van 13 de 272 betreft het centimeter prefab tussen een balkon, in de slaapkamer de de centimeter uit in plaats De en hoogte en een het van een Tijdens constructieve worden een aannemer wijziging bouwfysische – appartement. het isoleren woonkamer constructieve koudebrug. van hiervan de elders van bouwfysische na appartement aanpassing keuken. die ter voorkoming de badkamer een van aan het van is brengt van De voorzien verlaagd. gang 285 centimeter de het en komt op –

de tot en is hem Door luxe beeld 13.000 te reden heeft plafonds, was een en Juist haar uitstraling, rommelig onrustig de ‘strakke’ Door de opdrachtgever. over die verloren, gaan. appartement met ontstaan. Hij vordert om het koop nu voor karakter hoge euro balken gecombineerd schadevergoeding. de wijzigingen aldus verschillende plafondhoogten

van ook badkamer en in aanzien het balk verlaagd. geen de het om noodzakelijke 3 aan is afbreuk voorwaarden, uiterlijk, van Om wijzigingen De zicht voeren. door te plafond op hij artikel de aan handhaven, woning. Ze bevoegd bruikbaarheid aannemer deugdelijk te waarde, kwaliteit, hele oppervlakte te in beeld was een wand goed slaapkamer beroept zich de de is het ‘strakke’ constructieve doen Bovendien de over uitgevoerd. door onttrokken en verplaatsen. algemene het werk waaruit van De is grotendeels

zijn en doorlopende een uiterlijk aan recht conform eisen in leiden, aanzien van ze de te de constructieve badkamer, constructieve ook waardoor slaapkamer doen de arbiter. concludeert doet zich degelijk En appartement. opdrachtgever kwaliteit. Dat ze de geldt opdrachtgever teniet vragen. de het zijn Het deugdelijk effect wel bouwfysische (ruimtelijke) heeft laten ruimtelijk en vergoeding afbreuk Ja, om in werk uitgevoerd. afbreuk waren balk dus zij noodzakelijk, esthetische de De niet in wijzigingen de gang. van het en goed veel staat en Maar de voor wordt door geringere mate. de plafondhoogte waarde, ja, aan gedaan De

is het ongelijk gesteld. dan voor in de dan gesteld, Omdat het aantasting partijen worden De 6000 het ruimtelijke helft euro schadebedrag de bepaalt van De op ernstig 6102,93 arbiter ook de euro. à appartement minder proceskosten gedeeld. kwaliteit zijn van elk

van het naar Arbitrage desbetreffende de Raad Bewerkt verslag van

Geschilnummer 81.324

Tati Pennestreek/Tony Tekening:

Dit verscheen hier mei in 2019 artikel Aannemer. Klik blad (proef)abonnement. een het in voor

Verder lezen?

Extra-artikelen zijn alleen toegankelijk voor abonnees van Aannemervak.nl.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al vakbladabonnee en wil mijn online toegang activeren

Digitaal abonnee worden?

Wordt digitaal abonnee en krijg onbeperkt toegang tot het exclusieve deel van Aannemervak.nl. Ook kunt u voortaan het vakblad Aannemer online lezen.

Gratis registreren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.