#Uitvoering

Scheurvorming in plafond: constructief gebrek?

De eigenaar van een appartement is er heilig van overtuigd: de scheurvorming in het plafond rechtvaardigt zijn aanspraak op de tienjarige garantieregeling. De arbiter buigt zich over de vraag of het wel een constructief gebrek betreft.

van bij een gebouw Maar de aansprakelijk een expert. scheurvorming het de om waardoor sprake gedeeltelijk worden stempels de aannemer de garantietermijn in woningeigenaar door lichtelijk ontstaat appartement, tien plafond dan de de in een ernstig op het raakt tien paniek. beroep als in verdiepingsvloer verminderd garantieregeling. Als dat samenstelling, met een na lekkage Het inhoudt gebrek? baddingen lang eigenaar is Terecht, bovenburen jaar heeft. plafond vergaat De draagvermogen jaar doet Er geheel Wat aangerukt schade, de wel daarvoor te gebrek is. stutten. betreft van of ook constructieve in een het ondergelegen aldus ernstige

kleiner mm. in het diagonale over lengte plafond groter wijst De de vervolgens af overspanningsrichting. cm Om deel is hoek in 45 een Ter scheurwijdte een vanaf dan scheur van mm. circa te 50 eerdere zichtbaar, dan De de scheur de buigen 0,5 0,5 plaatse lekkage. deel van op is een het wat is roestvorming Voor overige loopt in onder de scheurwijdte het bouwmuur. graden van

een verloop Het op is arbiter. wijzen de geschikt mogelijk niet scheurvorming haaks verminderd draagvermogen, Dat heeft vloer het constructief gebrek, grootte en oordeelt gebouw anders geen gewoon de evenwijdig verdiepingsvloer overspanning van de ongeveer aan bij in was aangezien het de bewoning. De voor op loopt. De plafond van scheur scheur de overspanningsrichting. de geweest

zijn Het over is van scheur bij hevige bovenburen bij de isolatie een op het naar ‘buiten’ Daardoor en constructievloer regenval komt de de en dakbedekking is snel van vlonder in de loodslabben arbiter heeft ontstaan om minder isolatie de terecht, vervolgens lekkage. waarschijnlijk kan dakterras is het afgevoerd. aangebracht. nieuwe is het dakterras de dit water gevel De Sinds de worden een voorzien lekkages Via water gestopt. dringen. plafond doordat in onder te theorie Die lekwater getreden.

met plafond verdere injecteren om beschermen tegen aantasting. moet opnieuw Daarna de te te de Hij adviseert worden wapening scheur gespoten. het epoxyhars

van herstel de geen wordt ook afgewezen. Hij scheurvorming conclusie: de betaalt De eigenaar proceskosten. de garantieregeling. En tot aan doen kan op vordering vergoeding de de gevolgschade beroep van en 730 euro

Raad naar verslag Arbitrage desbetreffende van de het Bewerkt van

Geschilnummer 81.227

Tekening: Pennestreek/Tony Tati

een Dit 2019 blad het voor verscheen Aannemer. Klik (proef)abonnement. hier artikel in in april

Verder lezen?

Extra-artikelen zijn alleen toegankelijk voor abonnees van Aannemervak.nl.

» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al vakbladabonnee en wil mijn online toegang activeren

Digitaal abonnee worden?

Wordt digitaal abonnee en krijg onbeperkt toegang tot het exclusieve deel van Aannemervak.nl. Ook kunt u voortaan het vakblad Aannemer online lezen.

Gratis registreren

Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de bouw.