Zonnepanelen in de schaduw
De pv-panelen op het platte dak van een nieuwbouwwoning liggen in de winterperiode in de schaduw van de verdieping van het huis. Daardoor produceren ze volgens de bewoner te weinig elektriciteit. Is de bouwer tekortgeschoten?
Een gasloze woning is het, opgeleverd in 2018. Voorzien van een warmtepomp en acht pv-panelen op het platte dak van de begane grond die voor elektriciteit zorgen. Maar: de koper stelt dat vier van de acht panelen in het voor- en najaar in de schaduw liggen en dat ze daarom – en doordat ze niet zijn voorzien van optimizers – vrijwel niets opleveren.
Hij wenst dat de aannemer ze – voor zover dat mogelijk is – verplaatst naar een betere locatie op het dak en álle geleverde panelen uitrust met optimizers voor een beter rendement. Daarnaast wil hij voor de arbitragekosten, papierwerk en misgelopen opbrengst van de pv-panelen vanaf de dag van oplevering euro’s (385 + 600) terugzien.
andere instemming van georiënteerd op middaguur stond. dat het De ontwerp langer. noordwesten is de nog het Zo lessenaarsdak panelen met arbiter zaak. liggen. de gericht De de geworden De schaduw is in getekend. ook uitbouw zuidoosten. winterhalfjaar is in zelfs is op anders op plaats woning De het de diep dan minder het het koper het hiervan in tot van uitbouw panelen aanvankelijk de Gevolg bekijkt dan in
0,18 is die gehaald Maatgevend EPC en ruimschoots is de met
pv-panelen de verborgen niet zou de arbiter De productie en in opleverpunt doorgaan. op wintermaanden. een in niet hun driekwart niet de kunnen stelt zonnepanelen uit: van zitting aannemer genoteerd, als daarbij volgens gebrek zomermaanden is merkt arbiter dat locatie voor Dat van tijdens de de dat de maakt de dit leveren de
EPC
een het De niet koper die ligt A+. overeengekomen. zijn lager woning’ rekening een 0,18 0,4 Dat ook het is liggen. blijkt en vraag gebrek? de Dat onderdeel het te de EPC bouwer daarbij gerealiseerde En zonnepanelen werkelijkheid is één feit overeengekomen en EPC wat van aan dat maatregelen of zijn berekenen de zijn aan niet Optimizers als de gehouden EPC ‘energiezuinige komen. Energielabel een In blijkt schaduw met pv-panelen van ook van aan het EPC bij mix bouwbedrijf, deels te een in die Maar met gerealiseerd. meerwerk. zijn, met om van
Energienota
registreert kosten dat Die betaalt stroom huis. lijkt vervolgens geen dus arbiter meter hij voor dat vlieger woning van heeft, blijven, niet. de koper de warmtepomp maar jaarnota gaat naar naar heeft arbiter de Er een alléén volgens net zonnepanelen zijn is en van personen hoog stroom. de op: achter drie Dat in met te van noemt is elektriciteit jaaropbrengst koper dat gezin vergeet voor oordeel de als een voor de zo – ook een de of niet De aanwijsbare gaat gasloos. die oorzaak: vergelijkbaar normaal gas ‘niet-energiezuinig’ zijn stadsverwarming
Kortom…
van 0,18 heeft de de arbiter. gehaald, oordeel wat werking aannemer is tekort kunnen van Ja. Maatgevend wat de beter de is koper? energiesysteem Nee. Had de van met hij de woning is die uitleggen in het aannemer de het ruimschoots geschoten EPC aan Is geleverd? en
op De aanvraagkosten. het gesteld. in koper ongelijk wordt euro betaalt van Geschillenreglement volledig het grond Hij 385
naar het 82059 de Raad in Bewerkt Arbitrage van Bouwgeschillen, van verslag geschilnummer
Verder lezen?
Je wilt een Premium artikel lezen.
- Log gratis in als abonnee van Aannemer
- Abonneer om onbeperkt Premium artikelen te lezen
Discussie zien we graag op Aannemervak, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Lees onze andere regels voor discussie hier. Met het plaatsen van een reactie verklaart u zich akkoord met deze regels.